事故无法认定法院如何判决

结论：
事故无法认定责任时，法院会区分交通事故和其他侵权事故分别处理。

法律解析：
对于交通事故，法院结合现有证据和事实，遵循优者危险负担原则判断。机动车与非机动车、行人发生事故，机动车一方举证责任更重，无法证明自身无过错时通常承担赔偿责任；双方均为机动车，法院可能依公平原则让双方分担损失。对于其他侵权事故，法院依据过错责任、无过错责任等归责原则，考量双方行为对损害结果的原因力大小分配责任。若双方都不能证明对方有过错，也可能按实际情况由双方分担损失。

在实际生活中，事故责任认定复杂且影响重大。如果您遇到此类事故且责任难以认定的情况，建议及时向专业法律人士咨询，我们可以为您提供专业的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.事故无法认定责任时，法院会按不同事故类型分别处理。交通事故和其他侵权事故处理方式各有特点。
2.对于交通事故，法院结合证据和事实，遵循优者危险负担原则判断。机动车与非机动车、行人事故中，机动车一方举证责任重，无法证明无过错则承担赔偿责任；双方都是机动车，法院依据公平原则让双方分担损失。
3.其他侵权事故，法院依据过错责任、无过错责任等归责原则，考量双方行为对损害结果的原因力大小分配责任。若双方都不能证明对方有过错，也会根据实际情况让双方分担损失。

建议：当事人在事故发生后及时收集留存证据，以便在责任认定不明时更好维护自身权益。机动车驾驶员要谨慎驾驶，遵守交通规则，降低事故风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）交通事故中，法院处理时会结合证据与事实，遵循优者危险负担原则。机动车和非机动车、行人发生事故，机动车一方举证责任更重，若不能证明无过错，通常判决其承担赔偿责任。例如，当双方各执一词且无明确证据表明事故责任时，考虑到机动车危险性更高，就会加重其责任。
（2）双方均为机动车时，法院可能依据公平原则让双方分担损失。这是因为双方在交通中的地位和危险性相对均衡。
（3）其他侵权事故，法院依据过错责任、无过错责任等归责原则，综合考量行为对损害结果的原因力大小分配责任。若双方都无法证明对方过错，也可能双方分担损失。

提醒：事故发生后要及时保留证据，不同事故类型责任认定有差异，案情不同解决方案也不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）交通事故：
若为机动车与非机动车、行人事故，机动车一方要尽力收集自身无过错的证据，如行车记录仪视频、现场证人证言等。因为其承担更重举证责任，若无法证明无过错，很可能担责。
若双方均为机动车，可与对方积极沟通协商，在遵循公平原则基础上确定损失分担比值。

（二）其他侵权事故：
双方都应尽可能收集能证明对方存在过错以及自身行为与损害结果无关联的证据。
若无法证明对方过错，可考虑与对方根据实际情况协商分担损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.事故责任无法认定时，法院会按事故类型分别处理。
2.交通事故方面，法院结合证据和事实，遵循优者危险负担原则判断。机动车与非机、行人事故，机动车举证责任重，无法自证无错要担责；双方都是机动车，按公平原则分担损失。
3.其他侵权事故，法院依归责原则，考量双方行为对损害的原因力分配责任。双方都不能证明对方有错，也可能共担损失。